Meningspeiling

Welstandscommissie kiest voor een glaspaleis op het Rokin

Het afgekeurde ontwerp voor Rokin Plaza Het goedgekeurde ontwerp voor Rokin Plaza

Rokin-Plaza op het Rokin, een lelijk gebouw uit de jaren tachtig, krijgt een face-lift. Het ontwerp, goedgekeurd door de Welstandscommissie, heeft het karakter van een glaspaleis dat in verschijningsvorm en materiaalgebruik wezensvreemd is aan de historische binnenstad. De binnenstad is sinds 1999 een beschermd stadsgezicht en sinds 2010 zelfs Unesco Werelderfgoed.

Een eerder, rustiger ontwerp, een gebouw van baksteen (zie de linkerfoto), dat meer leek op het bestaande gebouw, is afgekeurd. De commissie sprak uit "weinig vertrouwen (te hebben) dat de architect het plan dusdanig uitwerkt dat het voldoet aan redelijke eisen van welstand". Deze motie van wantrouwen leidde ertoe dat de opdrachtgever een andere architect aanstelde. Het nieuwe plan, ontworpen door architect Snoeks, waarin de gevels van glas en metaal zijn, werd door de Welstandscommissie uiteindelijk goedgekeurd. De commissie sprak van "een bescheiden en rustig ontwerp" (zie de rechterfoto): "De nu voorgestelde hoeveelheid en rangschikking in het voorkeursmodel is een verbetering ten opzichte van het vorige voorstel. Voor deze locatie, waarin de maat van het gebouw al vaststaat, voldoet het voorliggende ontwerp aan redelijke eisen van welstand" (Welstandsadvies 20 okt. 2010). Beide ontwerpen zijn overigens geparcelleerd. De verschillen betreffen vooral materiaalgebruik en de dakvorm. Het eerste ontwerp probeert nog de bouwhoogte te maskeren, het tweede ontwerp doet die poging niet of nauwelijks. De gemeente ziet geen aanleiding om het plan tegen te houden, nu de Welstandscommissie akkoord is.

[Meer lezen]

Uitslag van de meningspeiling

Heeft de Welstandscommissie een goed besluit genomen om het glaspaleis goed te keuren?

1. Ja, het ontwerp is beter dan het afgekeurde ontwerp en past op het Rokin.

21%

2. Nee, het ontwerp is schokkend en past niet in de historische binnenstad.

33%

3. Nee, zo langzamerhand kunnen we ons afvragen of de Welstandscommissie niet beter opgeheven kan worden.

44%

4. Geen / andere mening

2%

n=259

Het is vandaag 29/03/2024.
Deze meningspeiling is gestart op 20/09/2012.

Elders op internet is er meer te lezen over Rokin-Plaza: Modeketen Forever 21 opent eind 2013 deuren in Amsterdam (Het Parool). Er zijn overigens meer ontwikkelingen langs het tracé van de Noord/Zuidlijn. Zie het artikel van David Mulder over de vervanging van C&A: C&A-gebouw op het Damrak wordt gesloopt (Binnenstad).

trek die la eens open in het gemeenteargief
zoek eens in de jaren 1600 probeer met lef eens
zo oude gevel van toen eens na te bouwen als voor gevel achter die geven maak mij niets uit.

 R.Krippendorf op 27/11/2012 om 17:05:49: 'Nee, zo langzamerhand kunnen we ons afvragen of de Welstandscommissie niet beter opgeheven kan worden.'

Schande, zijn dit dezelfde personen uit de jaren 70.
Of misschien, verwanten?

 Carolina Faber op 18/11/2012 om 08:45:06: 'Nee, zo langzamerhand kunnen we ons afvragen of de Welstandscommissie niet beter opgeheven kan worden.'

Het ontwerp is misplaatst voor deze plek, maar ook het afgekeurde ontwerp was matig. Opheffing van de welstandscommissie is geen vooruitgang want speelt diegenen in de kaart die het bouwen geheel vrij willen geven, ook in de binnenstad.Volgesn hen zijn regels een vorm van verouderd denken.

 G.S.Hoogewoud op 17/11/2012 om 18:26:44: 'Nee, het ontwerp is schokkend en past niet in de historische binnenstad.'

Krijgen we nu dezelfde toestanden als op de Nieuwezijdsvoorburgwal? Daar staat ook zo'n modern wanproduct. Hoe halen ze het in hun hoofd om zo'n glazen gedrocht tussen de historische panden te willen plaatsen. Waarom niet gewoon iets ontwerpen dat in de straat past?

 k.hoekstra op 7/11/2012 om 09:55:34: 'Nee, het ontwerp is schokkend en past niet in de historische binnenstad.'

Wie zitten in die commissie? Hebben zij op een of andere manier blijk gegeven van deze oude prachtige stad te houden? Zo neen, dan is er geen reden hen in de commissie te handhaven.Zouden zij hun vrouw een zwarte snijtand geven als de echte er was uitgevallen?

 J. de Bie op 31/10/2012 om 14:50:06: 'Nee, zo langzamerhand kunnen we ons afvragen of de Welstandscommissie niet beter opgeheven kan worden.'

Wat een gedrocht van een ontwerp is goedgekeurd. Hoezo bescheiden en rustig. Het afgekeurde ontwerp past veel beter. Er is al genoeg verknoeid aan het Rokin.

 Dennis de Waart op 28/10/2012 om 16:47:50: 'Nee, zo langzamerhand kunnen we ons afvragen of de Welstandscommissie niet beter opgeheven kan worden.'

Zoals gezegd, lelijk en te groot. Het moet toch mogelijk zijn een modern efficient interieur te verschuilen achter kleinschalige passende gevels?

 Kevin Polder op 26/10/2012 om 11:13:47: 'Nee, zo langzamerhand kunnen we ons afvragen of de Welstandscommissie niet beter opgeheven kan worden.'

Het zijn allebei afschuwelijke gebouwen en zorgen ervoor dat het centrum van Amsterdam steeds lelijker wordt!!! Als we van de Unesco lijst af willen moeten we vooral zo doorgaan....

 Vonnie op 25/10/2012 om 11:56:02: 'Nee, zo langzamerhand kunnen we ons afvragen of de Welstandscommissie niet beter opgeheven kan worden.'

Het eerste, bakstenen ontwerp is breed en grof en past niet bij de verticale lijnen van de ernaastliggende huizen. Het is ook een voorbeeld van hoe er alweer sinds enkele jaren wordt gebouwd in dorpen door heel Nederland. Met goedkope, lelijke steen, te veel steen ook, slechte verhoudingen en maatvoeringen en met zo'n zadeldak zonder punt.... Verschrikkelijk! Amsterdam moet geen smakeloos en onaf gebouwd dorp worden. Zet dat stoere verticale glaspaleis er maar neer.

 Geertie op 24/10/2012 om 13:10:52: 'Ja, het ontwerp is beter dan het afgekeurde ontwerp en past op het Rokin.'

het tweede onntwerp geschikt voor almere nietvoor het rokin.

 mels van praag op 20/10/2012 om 15:47:13: 'Nee, het ontwerp is schokkend en past niet in de historische binnenstad.'

Mijn eerste reactie was: het lijkt wel of er een nieuwe politiecommissaris Kaasjager is opgestaan, u weet wel de man die destijds de grachten wilde dichtgooien. Opheffen van de W-commissie lijkt me een zegen voor het behoud van de stad.

 E.Th.R. Poutsma op 17/10/2012 om 15:36:08: 'Nee, zo langzamerhand kunnen we ons afvragen of de Welstandscommissie niet beter opgeheven kan worden.'

Dit MAG NIET doorgaan! Hoop dat er zóveel protesten komen, dat de opdrachtgever luistert.

 Nelly Goldstein-Meijnema op 16/10/2012 om 12:58:23: 'Nee, het ontwerp is schokkend en past niet in de historische binnenstad.'

Daar moeten we dan tot in lengte van dagen tegenaan kijken... Welstandscommissie wanneer leert u dat een mooie omgeving ook welzijn voor vele generaties met zich meebrengt?

 R. Bronshoff op 15/10/2012 om 10:34:16: 'Nee, zo langzamerhand kunnen we ons afvragen of de Welstandscommissie niet beter opgeheven kan worden.'

Wat ontzettend jammer, dat dit ontwerp is goedgekeurd. Dit was een mooie gelegenheid om eenm betere aanpassing aan de binnenstad te verwezelijken. Werkelijk een gemiste kans

 H. Olthof op 14/10/2012 om 19:57:40: 'Nee, het ontwerp is schokkend en past niet in de historische binnenstad.'

Het tweede ontwerp is op zichzelf misschien interessant, maar past absoluut niet in deze omgeving. Waarom tonen zoveel architecten toch zo weinig bescheidenheid? Waarom moet zo'n gebouw per se zoveel aandacht op zichzelf (dus op de architect)vestigen? Ik, ik, en nog eens ik... Hopelijk herroept de Welstandscommissie haar oordeel.

 R. Winsemius op 14/10/2012 om 19:09:53: 'Nee, het ontwerp is schokkend en past niet in de historische binnenstad.'

Als we een rustig stadsbeeld willen zullen we zeker niet zo'n gebouw moeten neerzetten. Zet het aan de zuid-as of de wijken uit de 20ste eeuw.

 P.Felius op 14/10/2012 om 17:30:03: 'Nee, zo langzamerhand kunnen we ons afvragen of de Welstandscommissie niet beter opgeheven kan worden.'

Het opheffen van een welstandscommissie levert weinig op, er komt immers dan weer een nieuwe commissie. Hoe te zorgen voor commissieleden die met historisch besef ,smaak, zorgvuldigheid en bescheidenheid hun werk doen. Tevens is het zinvol om een tweede oordeel te vragen en daar dan ook waarde aan te hechten

 k.degenkamp op 14/10/2012 om 16:51:39: 'Nee, het ontwerp is schokkend en past niet in de historische binnenstad.'

We hebben hier van doen met een architecten Taliban dat van mening is dat nieuwbouw altijd van deze tijd moet zijn. Alles wat riekt naar historiserend bouwen of herstel past niet in deze orthodoxie. Ook bij de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed is dit al een tijd aan de gang. Alles wat past in het oorspronkelijk beeld is in principe verwerpelijk. Men wringt zich derhalve in allerlei bochten om ook herstel projecten zoveel mogelijk te torpederen.

 Huib van Kollenburg op 14/10/2012 om 15:02:34: 'Nee, zo langzamerhand kunnen we ons afvragen of de Welstandscommissie niet beter opgeheven kan worden.'

- om te proberen deze desastreuse beslissingen beter te kunnen begrijpen stel ik voor een gesprek te organiseren met één of meerdere leden van deze commissie.
Ik zou daarbij zelf de vraag willen stellen;
- op welke gronden probeert de commissie het zo veelvuldig geprezen karakter van de amsterdamse binnenstad te vernietigen.

 roel beugeling op 14/10/2012 om 14:14:54: 'Nee, zo langzamerhand kunnen we ons afvragen of de Welstandscommissie niet beter opgeheven kan worden.'

Het is een schande. Zo laf en gemakzuchtig, alleen de LCD schermen ontbreken nog. Dit heeft niks met architectuur te maken, maar met uitbaten van het verleden in het heden.

 Piet vernooy op 14/10/2012 om 14:05:53: 'Nee, zo langzamerhand kunnen we ons afvragen of de Welstandscommissie niet beter opgeheven kan worden.'

Intriest, onbegrijpelijk en onduldbaar: wie een mes steekt in een Rembrandt of ander kunstwerk wordt - terecht - opgesloten; wie een historisch gegroeid kunstwerk als de Amsterdamse binnenstad schendt (als bouwheer, als architect, als financier, als faciliterende instantie) onder meer door afbraak, aantasting van beeld, verhoudingen, samenhang, komt er mee weg en valt soms zelfs in de prijzen...

 R. Mollevanger op 14/10/2012 om 13:48:25: 'Nee, zo langzamerhand kunnen we ons afvragen of de Welstandscommissie niet beter opgeheven kan worden.'

Kille zakelijkheid als vertegenwoordiging van
onpersoonlijke geldhandel.
Een gebouw zonder gezicht.

 B. Logger op 14/10/2012 om 13:15:34: 'Nee, het ontwerp is schokkend en past niet in de historische binnenstad.'

Bij een Unesco site passen geen experimenten met moderne architectuur.

 Rwf van Tets op 14/10/2012 om 12:32:12: 'Nee, het ontwerp is schokkend en past niet in de historische binnenstad.'

Het afgekeurde ontwerp is tamelijk saai en zou, zeker wat de dakpartij en zeer zichtbare zijgevels betreft wel verbeterd kunnen worden. Het goedgekeurde ontwerp is echter op deze plek van een vormgeving en schaal waarvoor ieder met enig esthetisch besef zich diep zou moeten schamen. Zeker geen glaspaleis maar een derderangs product. En een gevaarlijk precedent voor verdere aantasting van de binnenstad.

 Bert Gerlagh op 11/10/2012 om 21:56:36: 'Nee, het ontwerp is schokkend en past niet in de historische binnenstad.'

- het afgekeurde ontwerp is erg saai, en toch een te groot bouwvolume om zich echt in de rij te voegen. Het goedgekeurde ontwerp is mooi met zijn verticale lijnen, alleen de inspringende gevel rechts is buiten proporties, zou de daklijn van naastliggende pand moeten volgen

 J.A.Lotgering op 6/10/2012 om 17:52:41: 'Geen / andere mening'

Ik vind het onbegrijpelijk dat er niet gekozen is voor een passend ontwerp. Dit zou bij uitstek de gelegenheid kunnen zijn om de jaren, dat het huidige pand het straatbeeld vervuilde, goed te maken. Een gemiste kans, jammer.

 Annelou op 2/10/2012 om 10:38:44: 'Nee, het ontwerp is schokkend en past niet in de historische binnenstad.'

Nu na de "modernisering"van het pand voor NRC-Handelsblad ook hier de Welstandscommissie kiest voor de verglazing dreigt de acute aantasting van de Rode Loper. De herbouw van C&A zou wel eens een toetssteen kunnen worden.

 Minne Dijkstra op 25/9/2012 om 00:16:38: 'Nee, het ontwerp is schokkend en past niet in de historische binnenstad.'

Kwaliteit, dat wilde ze bij Stadsdeel Centrum....en dan krijg je dit. LELIJK.

 eva op 21/9/2012 om 17:00:55: 'Nee, zo langzamerhand kunnen we ons afvragen of de Welstandscommissie niet beter opgeheven kan worden.'

Door in te loggen, kunt u ondermeer uw gegevens beheren. Alleen leden hebben een inlogaccount.

Nog geen lid?

Bent u nog geen lid? Door lid te worden, ontvangt u de email-nieuwsbrief om op te hoogte te blijven van activiteiten van onze vereniging en van ontwikkelingen in de binnenstad. U kunt dan ook reageren op onze artikelen en de pagina's op deze website.
[Lid worden]