Meningspeiling

Moet het Singel weer Koningsgracht gaan heten?

De Bloemenmarkt op een oude prentbriefkaart, toen nog geen sprake was van bouwwerken op het water.

Een aantal ondernemers van de Bloemenmarkt willen graag dat het Singel bij de Bloemenmarkt weer de Koningsgracht gaat heten, als eerbetoon aan onze nieuwe koning Willem Alexander: “Maak in het kader van de troonswisseling een gebaar en geef de Koningsgracht zijn oude naam terug”.

De VVAB vraagt zich af of we aan deze wens moeten voldoen. De voormalige stadsgracht heet immers al vanaf 1425 het Singel. In het begin van de zeventiende eeuw heette dit deel van het Singel korte tijd de Koningsgracht, een eerbetoon aan Hendrik IV (1553-1610), koning van Frankrijk. Om dezelfde reden heet het Koningsplein zo, maar deze naam is wel blijven bestaan. De Amsterdammers waren dankbaar dat Hendrik IV met het Edict van Nantes in 1598 een einde had gemaakt aan de vervolging van de Hugenoten. Hendrik IV was een goede vriend van de Republiek. De liefde van de Amsterdammers voor de Franse koning bekoelde echter in 1672 toen Frankrijk de Republiek aanviel (het zgn. Rampjaar).

Uitslag van de meningspeiling

Bent u het eens met deze naamsverandering?

n=113

Het is vandaag 25/04/2024.
Deze meningspeiling is gestart op 12/02/2013.

goed idee maakt tevens einde aan de verwarring met singelgracht.

 m van praag op 20/2/2013 om 14:01:31: 'Ja, leuk idee.'

leuk idee

 kees besseling kabath op 20/2/2013 om 11:43:17: 'Ja, leuk idee.'

Koningsgracht maakt ook een einde aan de verwarring tussen Singel en Singelgracht.

 Rick ten Have op 19/2/2013 om 12:51:27: 'Ja, leuk idee.'

Als we zo gek zouden zijn om de naam Singel te vervangen, missen we meteen de testcase of iemand een echte Amsterdammer is die over \"het\" Singel spreekt.

 Han van der Linden-Schadd op 19/2/2013 om 12:00:17: 'Nee, alsjeblieft niet.'

Ik heb geen enkele behoefte om een archaïsch instituut als de monarchie nog eens extra te eren met een fraai stuk historisch Amsterdam. Het Singel is een prima naam en sinds eeuwen ook als zodanig in gebruik

 Gerrit Wolfswinkel op 18/2/2013 om 09:53:52: 'Nee, alsjeblieft niet.'

De monarchie is op zich al een democratisch dieptepunt, zeker in de 21ste eeuw. Laten wij dat niet nog erger maken in de vorm van een soort mismaakte heldenverering!
Dus Singel is Singel.

 MG Tuinhout op 17/2/2013 om 11:29:50: 'Nee, alsjeblieft niet.'

Gewoon 'Singel' als naam handhaven, als dat kennelijk sinds 1425 al zo is. Bovendien: prins
Willem III van Oranje-Nassau, stadhouder van Holland en Zeeland(een weliswaar indirecte) verre voorvader van onze aanstaande koning Willem Alexander wist in het rampjaar 1672 met het Staatse leger het Franse leger van Henri IV weer uit het land te knikkeren. Dus waar hebben we het over?

 Cos Lensing op 17/2/2013 om 01:07:37: 'Nee, alsjeblieft niet.'

Een leuk initiatief van de bloemenhandelaren. Laten we dan hierbij afspreken dat zij weer bloemen en planten gaan verkopen i.p.v. magneetjes voor op de ijskast en houten tulpen. En Amsterdammer moeten beloven dan er weer bloemen te gaan kopen tegen een normale prijs. Dus dan niet 50 tulpen in een bos maar zeg 10.

 Andre Ancion op 16/2/2013 om 17:41:14: 'Ja, leuk idee.'

Koningsplein is genoeg eer.
Singel is Singel.
Wie weet de bloemenmarkt op de Koningsgracht te vinden ?

 wim op 16/2/2013 om 16:58:00: 'Nee, alsjeblieft niet.'

Amsterdam hoort een Republiek te zijn.

 P.Jongma op 16/2/2013 om 13:35:45: 'Nee, alsjeblieft niet.'

Een ronduit belachelijk idee. Het Singel heet daar al sinds mensenheugenis Singel en laten wij dat uit historisch oogpunt vooral zo houden. Nu deze discussie toch speelt: waarom niet meteen de naam Spuistraat veranderen in Nieuwezijds Achterburgwal? Dan is meteen de verstoring van het naamsevenwicht van de burgwallen van Oude Zijde en Nieuwe Zijde hersteld.

 Dennis de Waart op 16/2/2013 om 12:55:58: 'Nee, alsjeblieft niet.'

amsterdam is de hoofdstad, maar geen oranjestad. dat was zo, is zo en moet zo blijven, richting republiek, zsm.......laat ook het koninlijk paleis weer zsm amsterdams worden!

 w.hendriksen op 16/2/2013 om 12:34:37: 'Nee, alsjeblieft niet.'

Ik begrijp best dat de handelaren op de bloemenmarkt deze wijziging wensen omdat zij denken daarmee de toeristen te behagen.

De historisch context lijkt mij van meer belang; bijna 600 jaar Singel, een heel andere koning en dat in de "republiek" Amsterdam. Tegen dus.

 J.M.C.Wildschut op 16/2/2013 om 12:34:25: 'Nee, alsjeblieft niet.'

Singel is de oudste en ook de mooiste naam. Amsterdam staat niet bekend als erg koningsgezind en zelf ben ik het eerlijk gezegd ook niet.

 J, Dijk op 16/2/2013 om 12:16:44: 'Nee, alsjeblieft niet.'

We hebben al een Koningsplein in de binnenstad. Dat lijkt me genoeg, zeker omdat de naam Singel al zo lang (vanaf 1425 dus) bestaat.

 Carla Oldenburger op 16/2/2013 om 12:02:37: 'Geen / andere mening'

Onder voorwaarden dat het ook weer de markt was , qua uiterlijk, als voorheen.
En niet als op dit moment, een reclame promenade!

 Carolina op 16/2/2013 om 11:51:59: 'Alleen onder bepaalde voorwaarden.'

Een naamsverandering voor dat deel van het Singel zou overwogen kunnen worden als de bloemenmarkt zelf (de drijvende dozen) fraaier zou worden gemaakt. Anders is een naamsverandering in Koningsgracht een gotspe.

 Jan Voerman op 12/2/2013 om 12:18:34: 'Alleen onder bepaalde voorwaarden.'