Meningspeiling

Verhuur van plezierbootjes

Niet alle plezierboten zijn een lust voor het oog en het oor.

Veel plezierbootjes liggen het grootste deel van het jaar ongebruikt aan wal terwijl de kosten oplopen. En dat terwijl veel mensen dolgraag eens een dagje willen varen. Het Amsterdamse GoBoat bedacht de oplossing: de site brengt bootbezitter en huurder bij elkaar.

Zie: Amsterdams bedrijf begint Airbnb voor boten (artikel in Het Parool).

Goed idee of niet? De meeste plezierbootjes liggen ongebruikt in de grachten en worden maar eens in het jaar gebruikt. En liggen dus weg te roesten. Door de bootjes efficinter te gebruiken, zijn er misschien minder bootjes nodig. Of is het een ongewenste vercommercialisering van de pleziervaart in de grachten met nog meer overlast op het water? Na al geeft de pleziervaart door lawaaiige motoren of muziek al veel overlast voor bewoners. Geef hier uw mening.

De uitslag

Poll 29: Verhuur van plezierbootjes
Slecht idee.
  
43 %
Goed idee.
  
52 %
Geen / andere mening
  
5 %
n=116
Het is vandaag 11/12/2017.
Deze meningspeiling is gestart op 07/08/2014.

Het zal eerder tot meer en zeker niet tot minder bootjes leiden.

 Els Willems op 20/10/2014 om 15:29:21: 'Slecht idee.'

Zoals ook door de VVAB reeds meermalen is verwoord: het wordt langzamerhand een kermis.
H.v.K.

 H.W. van Kempen op 18/10/2014 om 21:40:18: 'Slecht idee.'

Er ontstaat waarschijnlijk een nog grotere drukte op het water en bootjes worden waarschijnlijk gebruikt door mensen die geen enkel benul van de regels op het water hebben

 Sheila Bried-Roqu op 5/10/2014 om 16:56:40: 'Slecht idee.'

De niet gebruikte bootjes (jordaankruizers) liggen er te roesten (verrotten) en ontsieren alleen maar de wallenkanten.

 Hans Muller op 5/10/2014 om 13:44:32: 'Goed idee.'

Uit ervaring weet ik dat het beheer van een eigen bootje met buitenboordmotor geen sinecure is. Het uitvaren ging vaak gepaard met grote schoonmaak plus motorpech. Het huren van een bootje van een particulier lijkt me een garantie voor teleurstellingen. Huur toch gewoon zo' 'n schone fluisterboot bij een professioneel bedrijf.

 Sonia ter Meulen-Morel op 18/9/2014 om 20:08:03: 'Slecht idee.'

Ging laatst uit varen met vrienden. Ook op het water houdt men zich zelden aan regels. Verder veel dronken mensen, die het bovendien heel gewoon vinden om zonder enige gne in het water te pissen.

 Y.W.Bertsch op 5/9/2014 om 15:03:27: 'Slecht idee.'

Slecht idee. Op vergunninghouders is nog toezicht te houden, hierop natuurlijk nooit. Ik heb zelf bij Zuideramstelkanaal gewoond en weet dat het vooral de plezierbootjes zijn die overlast veroorzaken. Ook hebben ze anders dan de echte ondernemers vaak gewoon stinkdieseltjes. Dus gemeente svp niet in meegaan.

 Bas Voer op 31/8/2014 om 17:16:54: 'Slecht idee.'

als je het al zou willen verbieden .... Amsterdam is niet zo goed in handhaven van een verbod!

 w.kranendonk op 17/8/2014 om 18:18:16: 'Geen / andere mening'

Email this to someone Deel deze pagina!

Registreren

Bent u lid en wilt u uzelf registreren om te reageren op onze artikelen en om onze email-nieuwsbrief te ontvangen?
Klik dan hier.

Nog geen lid? Klik hier.

Recente meningspeilingen:
[Vakantieverhuur]
[Terras Aluminiumbrug]
[Badkuip op de stoep]
[Terras Haarlemmerstraat]
[Terras op brug OZ Kolk]
[Heinekenhoek]
[Toegang betalen]
[Terrasuitbreiding]
[Fontein op het Rokin]
[Brugverlichting]
[Spaarbank]
[Nieuwbouw]
[Plezierbootjes]
[Muntplein]
[Touringcars]