Meningspeiling

Terras op brugvleugel Aluminiumbrug

Vergelijk de tekening in de aanvraag met de werkelijkheid

Een caf? bij de historische Aluminiumbrug (brug 222), een ijzeren ophaalbrug uit 1896, over de Kloveniersburgwal bij de Staalstraat heeft van stadsdeel Centrum een terrasvergunning gekregen voor een terras op een zgn. brugvleugel. Op een minimaal stukje grond van 12 m2 worden negen tafeltjes voor 36 gasten geplaatst. Dat is 0,33 m2 per persoon. Het vergunde terras neemt de gehele ruimte tussen brughek en trottoirband in beslag en loopt door tot het voetpad over de brug.

De VVAB heeft bezwaar aangetekend en heeft daarna beroep aangetekend bij de rechtbank. De zitting van de rechtbank heeft inmiddels plaatsgevonden. De uitspraak volgt medio augustus. Voor de VVAB is deze zaak een belangrijk proefproces: Mag het stadsdeel de brugvleugels zomaar bestemmen voor terrassen? Blijft het gewijzigde terrassenbeleid overeind?

Meer lezen:
[Terrassen op brugvleugels]

Uitslag van de meningspeiling

Denkt u dat het terras beperkt blijft tot de aangegeven ruimte?

n=298

Het is vandaag 20/04/2024.
Deze meningspeiling is gestart op 14/09/2016.

Dat is diep triest dat ze dat doen want dat zijn juist mooie stukken van amsterdam om even stil te staan en te kijken naar het mooie uitzicht met gelukkig geen woonboten in de kloveniersburgwal!

 Gerrit-jan op 12/6/2017 om 23:25:18: 'Nee, de ruimte is al te krap.'

Ik hou ook nog graag ruimte over om mij behoorlijk te verplaatsen te voet of per fiets.

 C.Duinker op 4/3/2017 om 11:13:41: 'Zeker niet: er wordt niet gehandhaafd.'

Toeristen zijn er al meer dan genoeg in de binnenstad

 pieter op 24/2/2017 om 14:25:08: 'Nee, de ruimte is al te krap.'

wanbeleid

 J. Overweg op 21/2/2017 om 11:07:05: 'Zeker niet: er wordt niet gehandhaafd.'

Waarom terrasuitbreiding op ,debrugvleugels. Er zijn al zoveel terrassen.

 Me r. A.F.J. Janssen op 8/2/2017 om 14:08:43: 'Misschien wel, misschien niet.'

Toeristen zijn er al meer dan genoeg in de binnenstad. Spreiding dient het parool te zijn. Over de rest van de stad!

 Henk Ras op 29/12/2016 om 11:58:25: 'Zeker niet: er wordt niet gehandhaafd.'

Het terrassen overschrijding probleem zou beheersbaar zijn als bij de vergunning toekenning een schetsje werd bijgeleverd met aangegeven het aantal stoeltjes en tafeltjes plus de opstelling daarvan .
Makkelijke te controleren en te handhaven .
Op dit moment zijn de overschrijdingen permanent en overal . Handhaven is een farce . Het aantal stoelen en tafels blijft alleen binnen de afbakening als er niemand gaat zitten . Die spijkertjes in het trottoir maken niets uit , kunnen ze net zo goed weghalen.

 Martin Robbe op 14/11/2016 om 17:17:07: 'Zeker niet: er wordt niet gehandhaafd.'

Moet nou werkelijk alles volgebouwd worden met voorzieningen voor toeristen? Er zijn ook nog mensen die wonen in deze stad, en die mag je toch wel een klein stukje trottoir gunnen in plaats van ze de weg op te jagen tussen de huurfietsen en opgevoerde brommertjes.

 Kim Hesper op 26/10/2016 om 16:27:05: 'Zeker niet: er wordt niet gehandhaafd.'

Zonder een terras is het op die plek al chaotisch genoeg voor een wandelaar. Als voetganger word je met al die terrassen op brugvleugels genoodzaakt op straat te gaan lopen. Fietsers en brommers komen van alle kanten op je af. Lekker gevaarlijk!
En handhaven. Tja, handhaven, een prachtig woord, maar een uitvoering hier op laat vaak te wensen over. Dus wachten we op de eerste ongelukken en dan zullen de ogen wel open gaan.

 Alex Wijsman op 30/9/2016 om 13:14:10: 'Zeker niet: er wordt niet gehandhaafd.'

er zijn al meer dan genoeg terrassen in de stad!
en dan op zo'n stukje ter grootte van een postzegel nog eentje erbij.......en het verstoort het prachtige stuk stad daar, mijn favoriete stukje stad, de Groenburgwal met uitzicht op de Zuiderkerk, schitterend, dus NEE, geen terrasje

 Anke Wartenbergh op 28/9/2016 om 16:11:50: 'Zeker niet: er wordt niet gehandhaafd.'

Beetje slordig om niet de tekening in de vergunning te gebruiken! Het maakt overtreding en niet handhaven nog erger.

 Loes Buisman op 16/9/2016 om 14:19:38: 'Zeker niet: er wordt niet gehandhaafd.'