De vertegenwoordiger van Amstelland Vastgoed, de projectontwikkelaar die drie jaar geleden door de gemeente
voor deze opgave was ingeschakeld, zegde toe "de architectenkeuze voor deze projecten ter discussie te
stellen. De aanwezigen hebben een duidelijk signaal gegeven".
Het is niet eerlijk voor het hoongelach, waartoe overigens alle aanleiding bestond, alleen te verwijzen
naar de architecten. Hun eerste opgave was een studie naar praktische woningindelingen op
overwegend kleine percelen. Blijkbaar heeft in hun program van eisen elke verwijzing ontbroken naar het toch
algemeen erkende toetsingscriterium dat een nieuw gebouw zou moeten passen in het historische
stadsbeeld. Ook voor de projectontwikkelaar is dat nauwelijks van belang. Het gaat hem om investering en
rendement. Zelfs naar het Welstandstoezicht kan nog niet worden verwezen, want het betreft
schetsontwerpen, geen uitgewerkte ontwerpen die al ter beoordeling aan de commissie zijn voorgelegd, laat
staan goedgekeurd.
De verantwoordelijkheid voor de botte onverschilligheid jegens de oude stad die uit de schetsen
spreekt, berust in de eerste plaats bij de ambtelijke Rayongroep Westelijke Grachtengordel. Het enige
argument is dat de binnenstad een bijdrage moet leveren in de woningproductie. Het worden, dat is
duidelijk, dure koopwoningen, waarvoor goedkope woonruimte en kleine bedrijven, zoals
buurtverzorgende of gespecialiseerde winkels, worden weggesaneerd, en dat is nu juist de bedrijvigheid, waar de
binnenstad veel van haar levendigheid aan dankt. Zelden is de al vele malen gesignaleerde
"verkokering" van het bestuursapparaat op een zo onheilspellende wijze gedemonstreerd. Monumentenzorg?
Beschermd stadsgezicht? Werkgelegenheid? Goedkope woningen? Toeristische attractie?
Aan dat soort geleuter heeft de rayongroep geen boodschap. Daar zijn andere loketten voor.
Drie jaar geleden is er een studierapport over de aanpak van deze locaties opgesteld; dat is door de
vorige gemeenteraad aanvaard en nu gaan we gewoon verder op de verkeerde weg. Het gaat om
productiecijfers en erfpachtcanons.
Het Amsterdam-overleg heeft een uitvoerige brief aan de gemeenteraad geschreven, waarin wordt voorgesteld Stadsherstel om medewerking te vragen. Datzelfde was op 24 juni al door verschillende woordvoerders op de inspraakavond gevraagd. De rayongroepvoorzitter antwoordde dat er overleg was gevoerd met Stadsherstel, maar Stadsherstel houdt zich niet met grote projecten bezig. Dat is puur gelogen. Er is géén overleg geweest met Stadsherstel, en deze instelling heeft onder meer met het Blaeu Erf en de Waterleidingpanden laten zien dat ze grote projecten goed aankan. Stadsherstel wil echter het historische stadsbeeld herstellen en niet kapot maken. Daarom werd Stadsherstel niet gevraagd, want dat laatste is nu precies, wat de rayongroepvoorzitter wél beoogt.
Geurt Brinkgreve
[Operatie Stofkam] (Binnenstad 143)
(Uit: Binnenstad 160, oktober 1996)
Door in te loggen, kunt u ondermeer uw gegevens beheren. Alleen leden hebben een inlogaccount.
Er zijn momenteel nog geen reacties op dit artikel.
Alleen als u bent ingelogd, kunt u een reactie plaatsen.