![]() |
Maquette van een nieuw ontwerp voor de omstreden locatie aan de Weteringschans, naast Paradiso. De Werkgroep Waakhond wacht verdere uitwerking af. |
Medio 2000 is door architect R. Groenendaal een plan gemaakt voor een kantoorgebouw dat,
vriendelijk gezegd, bij ons niet erg in de smaak viel. Hoewel het niet eenvoudig is om aan te
geven wat hier een passende bebouwing is was het voor ons duidelijk dat het ontwerp van
Groenendaal daar niet onder viel. Dat is destijds in dit blad gemeld. De welstandscommissie
deelde dat oordeel en de ontwikkelaar heeft er uiteindelijk voor gekozen een andere architect
in te schakelen.
Er kwam een ontwerp op tafel van het in Amsterdam niet onbekende architectenbureau
Vandenhove, projectarchitect voor dit gebouw de heer De Wispelaere. Een robuust gebouw,
zoals van dit bureau mag worden verwacht, met een geheel eigen karakter. Past dit gebouw
wel op deze plaats?
De waakhonden hebben in eerste instantie daarover hun twijfels uitgesproken. Het gebouw is
sindsdien wel enigszins aangepast, maar behoudt toch heel duidelijk een eigen, van de
omgeving nogal afwijkend karakter. Dat is nog het simpelst te omschrijven door de
welstandscommissie, die met het plan akkoord is gegaan, te citeren. “De vijfde laag is
vormgegeven als een glazen doos omgeven door een sluier van koperen louvres. Als gevolg
van het semi-transparante karakter van de louvres blijven de contouren van de betonnen
draagconstructie zichtbaar. De gevels van de onderliggende lagen worden afgewerkt met
prefab betonelementen in een steenrode kleur met voegen van specie in dezelfde kleur. De
balustrades van de balkons worden uitgevoerd in transparant glas en aangebracht als één
gebogen plaat per balkon. De commissie is positief over de voorgestelde oplossing voor de
top van het gebouw. Het is een interessante oplossing voor een complex probleem. De keuze
voor beton als gevelafwerking wordt door de commissie van harte ondersteund. (…) De
commissie is van mening dat dit ontwerp tegemoet komt aan haar wens om op deze
significante locatie een kwalitatief hoogwaardig architectonisch ontwerp te realiseren. Zij ziet
daarom met belangstelling de uitwerking van het plan tegemoet”
De geciteerde uitspraak is inmiddels al twee jaar oud en in die tijd is het stil geweest rond het
plan. De economische situatie zal daaraan niet vreemd zijn geweest. Intussen is echter de zaak
weer actueel en recent is de procedure voor een planwijzing, nodig voor de geprojecteerde zes
ondergrondse parkeerplaatsen, van start gegaan. Dat is voor ons aanleiding om het plan hier te
tonen, zodat de lezers zich enigszins een oordeel kunnen vormen. Maar ook om u uit te dagen.
Als u dit plan niet acceptabel vindt, iets wat heel goed denkbaar is, kunt u dan voor uzelf
enigszins formuleren hoe een bouwplan op deze plaats – tussen Paradiso en de villa’s op
nummer 10 t/m 12 en tegenover het gebouw van het Barlaeus en het intussen daarbij horende
buurgebouw – er uit zou kunnen zien. Wij vinden dat namelijk een zeer moeilijke vraag.
Herman Pinkse
(Uit: Binnenstad 203, december 2003)
Door in te loggen, kunt u ondermeer uw gegevens beheren. Alleen leden hebben een inlogaccount.
Er zijn momenteel nog geen reacties op dit artikel.
Alleen als u bent ingelogd, kunt u een reactie plaatsen.